PPEstatal
33/100
Evidencia programática:“Programa 23J, p. 57: oferta de atención social amplia y libertad de elección en cuidados.”
Eje programáticoHacer el test →
Servicios públicos: dónde se sitúa cada partido en el test político
Compara provisión pública directa con modelos mixtos y libertad de elección.
Definición del eje bipolar (0 a 100)
Polo 0
Provisión mixta y elección
Polo 100
Provisión pública directa
Ver qué propone cada partido sobre servicios públicos en su programa →
¿En qué punto de este eje estás tú?
Responde a las 4 preguntas de este tema dentro del test y descubre tu posición exacta.
Posición de los partidos en Servicios
Ordenados de 0 (Provisión mixta y elección) a 100 (Provisión pública directa).
VOXEstatal
33/100
Evidencia programática:“Programa 2023, educación y sanidad: combina financiación pública con elección de centro y proveedor.”
EAJ-PNVPaís Vasco
67/100
Evidencia programática:“Se infiere sostenimiento de servicios públicos con fórmulas de provisión variadas”
CCCanarias
67/100
Evidencia programática:“Se infiere sostenimiento de servicios públicos adaptados a islas”
PRCCantabria
67/100
Evidencia programática:“Plan Cantabria 2025: fortalecimiento de servicios públicos.”
PSOEEstatal
83/100
Evidencia programática:“Bloques III y IV: refuerzo de servicios públicos educativos, sanitarios y de cuidados.”
SUMAREstatal
83/100
Evidencia programática:“Programa 23J, 'Ampliación de la cartera de servicios sanitarios': expansión de prestaciones públicas.”
PACMAEstatal
83/100
Evidencia programática:“Programa Extremadura 2025: sanidad pública reforzada, ratios educativas más bajas y servicios de cuidados.”
COMPROMÍSComunitat Valenciana
83/100
Evidencia programática:“Programa Compromís-Sumar 23J: fortalecimiento de servicios públicos valencianos.”
ERCCataluña
83/100
Evidencia programática:“Se infiere fortalecimiento de sanidad, educación y cuidados públicos”
EH BILDUPaís Vasco y Navarra
83/100
Evidencia programática:“Compromiso 23J: defensa y fortalecimiento de servicios públicos.”
BNGGalicia
83/100
Evidencia programática:“Programa generales 2023: reversión de privatizaciones y refuerzo de sanidad pública.”
NCCanarias
83/100
Evidencia programática:“Se infiere refuerzo de servicios públicos canarios”
CHAAragón
83/100
Evidencia programática:“Programa Aragón 2026: mejora de servicios públicos y garantías sociales.”
FE-JONSEstatal
83/100
Evidencia programática:“Se infiere provisión estatal directa coherente con su recentralización de sanidad y educación”
PODEMOSEstatal
100/100
Evidencia programática:“Se infiere defensa de gestión pública directa asociada a su programa redistributivo”
IUEstatal
100/100
Evidencia programática:“Programa marco 2023: refuerzo de la gestión directa de servicios públicos.”
MÁS MADRIDComunidad de Madrid
100/100
Evidencia programática:“Programa autonómico 2023, pp. 4-5: recuperación de sanidad pública y gestión directa.”
CUPCataluña
100/100
Evidencia programática:“Se infiere gestión pública y comunitaria de servicios frente a privatización”
Las 6 afirmaciones evaluadas en Servicios
Diseñadas con equilibrio metodológico (la mitad en sentido positivo y la mitad en sentido invertido) para evitar el sesgo de confirmación.
Pregunta 1 de 6Hacia: Provisión pública directa
“Sanidad, educación y dependencia deberían prestarse principalmente mediante servicios de titularidad y gestión públicas.”
Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 2 de 6Hacia: Provisión pública directa
“Debería ampliarse la capacidad de los servicios públicos aunque eso requiera un gasto público mayor.”
Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 3 de 6Hacia: Provisión mixta y elección
“Los ciudadanos deberían poder utilizar financiación pública para elegir entre proveedores públicos y privados de servicios esenciales.”
Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 4 de 6Hacia: Provisión mixta y elección
“Cuando una entidad privada puede prestar un servicio público de forma eficaz, la Administración debería facilitar su participación.”
Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 5 de 6Hacia: Provisión pública directa
“Los conciertos educativos y sanitarios con entidades privadas deberían reducirse progresivamente en favor de plazas públicas.”
Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).
Pregunta 6 de 6Hacia: Provisión mixta y elección
“La colaboración público-privada es una forma eficiente de modernizar infraestructuras y reducir listas de espera en la sanidad.”
Escala Likert: 5 opciones (Totalmente en desacuerdo a Totalmente de acuerdo).